main
29
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Vincent Laperrousaz
|
0c3b57f8a6 |
Recherches : deux pièces sur l'empreinte des centres de données
- Congressional Research Service, « Data Centers and Their Energy Consumption: Frequently Asked Questions », rapport R48646, 12 mai 2026 (Congress.gov, Library of Congress) - « Drained by Data: The Cumulative Impact of Data Centers on Regional Water Stress », septembre 2025 Documentent la consommation énergétique et hydrique des centres de données, pour les chapitres traitant du coût matériel de l'IA. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
ed17c18cb9 |
Recherches : cinq pièces primaires pour les chapitres 6 à 9
Documents versés par l'auteur, non encore exploités dans le manuscrit. - Assemblée nationale, commission d'enquête sur les dépendances structurelles et les vulnérabilités systémiques dans le secteur du numérique et les risques pour l'indépendance de la France, rapport n° 3054 tome I, 8 juillet 2026 (président Philippe Latombe, rapporteure Cyrielle Chatelain) - Protocole d'accord signé entre OpenAI et le procureur général de Californie sur les conditions de non-objection, 27 octobre 2025 - Anthropic, Responsible Scaling Policy, version 1.0, 19 septembre 2023 - Federal Trade Commission, allocution de la présidente Lina M. Khan au FTC Tech Summit, 25 janvier 2024 - Rapport sectoriel sur le semi-conducteur taïwanais, 19 février 2025 Les deux premières documentent la souveraineté et le contrôle réglementaire pour le chapitre 6, la troisième et la quatrième l'autorégulation et son encadrement pour les chapitres 9 et 10, la cinquième la dépendance matérielle. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
6f2ac882fa |
Chapitre 5 : audit des sources, appareil ramené de 55 à 33 notes
Vérification de la totalité des notes du chapitre 5 et resserrage de l'appareil critique, en quatre passes. Vingt-deux écarts de fond corrigés, dont : - le format WET de Common Crawl conserve l'URL, contrairement à ce qu'affirmait le texte ; la perte de provenance porte sur les métadonnées de l'en-tête HTML, routées vers le WAT - un taux de duplication de 90 % sans origine, remplacé par la mesure publiée (14 à 52 %, CopyCat, SIGIR 2021) - une citation en bloc de Ben Zhao dont deux phrases étaient fabriquées - l'exemple canonique de Nightshade, inventé et inversé (les voitures deviennent des vaches, non le contraire) - l'exception britannique de fouille existe (art. 29A CDPA 1988), mais elle est limitée aux usages non commerciaux - la chronologie de la négociation sur les journaux ChatGPT était inversée : les 20 millions sont une offre d'OpenAI, non une concession arrachée - Weinberg présenté comme allié des créateurs alors qu'il défend l'usage loyal Retraits pour insuffisance de source : citation de Bill Gross et paraphrase d'Aaron Rubin (Digiday inaccessible), 15 000 images Getty (étude ni nommée ni datée), taxe de 6 % du syndicat britannique, qualification d'« abus » par OpenAI (agrégateurs seuls), reculs de trafic par titre, ratios de volume entre formats WARC, WAT et WET. Appareil critique : 55 notes ramenées à 33, soit une note tous les 380 mots au lieu de 221, en alignement sur les chapitres 1 à 4. Fusion par bloc démonstratif, citations verbatim reportées au registre. Correction d'un appel dupliqué que Pandoc aurait imprimé deux fois. Quatre notes reposent désormais sur une pièce judiciaire primaire lue dans son texte original : approbation définitive du règlement Anthropic (3:24-cv-05417, pièce 680), mémoire d'objections d'OpenAI sur les journaux de conversations (1:25-md-03143, pièce 935), plainte consolidée (pièce 183), et ordonnance Riganian citant Andersen (4:25-cv-00824, pièce 117). Plus aucune note ne porte de réserve d'accès. Contrôles : compter-mots, verifier-litteralite et detecteur-ia passés, 206 pages sur 20/20 sections. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
e481b13161 |
Partie 1 : réécriture complète avec le prompt v6 (introduction, ch1-3)
- reecrire_gemini.py : nouveau prompt v6 (amplitude littéraire, refus de la sécheresse, règle 6 Causalité Narrative renforcée et priorisée) ; second appel de vérification factuelle automatique (gemini-3.6-flash, température 0) qui compare littéralement chaque bloc réécrit à l'original et signale chiffres modifiés, citations dissoutes, attributions floutées, détails techniques perdus ; adoption du tier de service 'flex' par défaut (50 % moins cher, latence variable), avec repli configurable en 'standard'. - comparer_modeles.py : mis à jour pour la nouvelle signature de load_credentials() (4 valeurs au lieu de 2). - Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapi'auteur intégrées directement sur le texte v6 de l'introduction (références sans antécédent, personnages non présentés, section 'Quatre mouvements' réécrite pour éviter l'anaphore de plan scolaire). - 00_REECRITURE_GEMINI.md : journal de méthode mis à jour (sections 16-17) pour refléter le prompt v6, le second appel de vérification factuelle et le tier flex, jusqu'ici non documentés. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
e3985c9934 |
Ch1-3 : révocation vers état pré-03/08 + nouveau prompt v5 (causalité narrative)
- Restaure ch1, ch2, ch3 à l'état du commit
|
||
|
Vincent Laperrousaz
|
fb0d6145f8 |
Partie 1 : reconstruction dialectique et réécriture Gemini (intro, ch1-4)
- Nouvelle règle de tension dialectique (section 2), avec encadré du 03/08 rappelant que les seuils sont des instruments de diagnostic, pas des lois. - Reconstruction dialectique de l'introduction et des chapitres 1 à 3 (arcs argumentatifs, coutures, invariants restaurés). - Réécriture stylistique par l'API Gemini (bloc par bloc) des chapitres 1 à 3, suivie des contrôles de littéralité et de rythme. - Motif du tuyau installé une seconde fois au chapitre 4 ; six arbitrages du plan narratif tranchés et consignés. - Suppression de la préface (jamais rédigée) ; le fichier devient table-des-matieres.md, seul porteur du sommaire. - Archivage des quatre ouvertures de partie en prose, non compilées et redondantes avec l'annonce du plan dans l'introduction. - Essai de comparaison Gemini/Qwen consigné dans 00_REECRITURE_GEMINI.md section 10 (sorties jetables supprimées, outil conservé). - Audit de cohérence complet de la Partie 1 : invariants, renvois, appareil de notes, registre des sources, motifs, contrôles automatisés. Fichiers de méthode versionnés pour la première fois : 00_PLAN_NARRATIF.md, 00_PROMPTS_RECHERCHE.md, 00_REECRITURE_GEMINI.md. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
c176b8d1d2 |
Introduction : treize relevés de l'auteur sur l'ouverture
Passe menée phrase par phrase sur les relevés de lecture de l'auteur. Aucun fait, chiffre, date, nom, citation entre guillemets, note de bas de page ni renvoi inter-chapitres n'a été touché. 3 919 → 3 900 mots. Trois contresens, la famille la plus grave, parce que le texte affirmait l'inverse de ce qu'il démontre : « Cette façon de trancher a un précédent » alors que rien n'est tranché, la question restant sans réponse deux paragraphes plus haut ; « Elle a été tranchée ailleurs, sans vote ni traité » sur la même question, quatre paragraphes plus bas ; « ces préjugés glissés dans le code », qui suppose une insertion volontaire quand le chapitre 2 démontre un biais appris dans les données, transmis par les variables de substitution précisément parce que que que que que que que que que que qus que que que que que que que que que que qus que que que que e tous les récits », suivi de six chiffres, doublon du titre de section « Deux ans » ; « Il a été mesuré sur les gens les mieux armés du monde pour le nommer », qui annonçait sans preuve ce que la phrase sur les développeurs établit deux phrases plus loin. Trois personnifications qui ne survivent pas à leur lecture littérale : « L'argent sait très bien se représenter ce qu'il fait », verbe mental prêté à une abstraction dans un paragraphe sur la représentation ; « c'est elle qui tient le mètre », qui contredit le « nous mesurons » de sa propre phrase ; « ce livre va prendre une à une, sans se presser », non idiomatique et en décrochage de registre. Un raccord manquant, le défaut le plus coûteux pour le lecteur : les centaines de millions de gens qui se mettent à taper sont le « Vous êtes chez vous, un soir, devant un curseur qui clignote » du paragraphe suivant, sans que le texte le dise. Résolu par « Dont vous. » Restent un homme de paille (« un profane intimidé », qui visait implicitement le lecteur qu'on venait d'installer dans la scène), une incise de seize mots séparant sujet et verbe avec deux pronoms à résoudre, un adjectif qui ne servait qu'à préparer la métaphore suivante (« froid et lisse », dont le retrait supprime aussi un doublon de « glisser sur X sans Y »), et deux redondances. Deux règles générales consignées en section 5 : ne jamais redésigner par périphrase une entité déjà nommée dans les deux paragraphes précédents ; une annonce de chapitre doit être vérifiable contre le chapitre annoncé. Deux pièges de méthode documentés, tous deux rencontrés dans la journée : un remplacement de chaîne portant sur une cible contenant des tirets cadratins a été appliqué à un empan décalé, dégât silencieux invisible aux scripts, détecté par un écart de compteur de mots inexpliqué ; et une conclusion d'absence de défaut tirée d'un relevé tronqué en largeur avait manqué le second contresens. Inclut quelques retouches directes de l'auteur dans l'éditeur, conservées telles quelles. Contrôles : verifier-litteralite.py et detecteur-ia.py conformes, compter-mots.py sans anomalie, compiler-livre.sh régénère le PDF à 164 pages. Intégrité vérifiée mécaniquement à chaque édition : bloc de notes identique au caractère près, dix appels de notes, soixante-douze paragraphes, citations et numéraux arabes inchangés, zéro espace insécable dans la source. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
f1e0bceab2 |
Introduction : deux relevés de l'auteur sur l'ouverture
« un restaurant qu'il a choisi lui-même à quelques rues de chez lui » → « un restaurant à quelques rues de chez lui ». La proposition entière tombe, pas seulement l'adverbe : personne d'autre que lui ne choisit où il dîne, et « à quelques rues de chez lui » disait déjà qu'il est sur son terrain. « Metz y lit que ce milliard servira à… » → « … que le milliard de Microsoft servira à… », et la périphrase « négocier avec l'une des plus grandes entreprises technologiques du monde » est supprimée. Le milliard était bien introduit au paragraphe précédent ; ce qui coupait le fil, c'est que le paragraphe suivant ré-anonymisait Microsoft en périphrase, comme s'il s'agissait d'un second accord, rendant le démonstratif orphelin pour le lecteur. La règle générale quiLa règle générale quiLa règle générale quiLreLa règle générale quiLa règle générale quiLa règle générale quiLreLa précédents, la périphrase se lisant comme une seconde entité et rendant indéfendable tout démonstratif qui en dépend. Compteurs réalignés dans 00-COORDINATION.md et 00_SYNTHESE_PARTIE_1.md : introduction 3 968 → 3 957, total 43 527 → 43 516, Partie 1 avec introduction et exergue 33 635 → 33 624. Corrige au passage un écart d'un mot antérieur entre la fiche de suivi (3 967) et les tableaux (3 968). Contrôles : verifier-litteralite.py et detecteur-ia.py conformes sur l'introduction, compter-mots.py sans anomalie, compiler-livre.sh régénère le PDF à 164 pages. Aucun fait, chiffre, citation ni note touché. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
3b9acadfc8 |
Littéralité et fluidité : introduction et chapitres 1 à 4
Les cinq sections rédigées sont désormais toutes passées aux six tests de
littéralité (section 3 terdecies) et aux quatre règles de fluidité
(section 3 duodecies), deux sections de la charte écrites dans la journée
à partir des relectures de l'auteur.
Manuscrit — aucun fait, chiffre, date, nom, citation entre guillemets,
note de bas de page ni renvoi inter-chapitres n'a été touché :
introduction 3 810 → 3 968 (articulations logiques et panneaux
indicateurs restaurés, deux fragments ajoutés la veille
pour un compteur retirés)
chapitre 1 8 422 → 8 203 (19 survalorisations, 7 métaphores)
chapitre 2 10 883 → 10 423 (28 survalorisations, 8 métaphores)
chapitre 3 11 421 → 10 962 (35 survalorisations, 11 métaphores)
chapitre 4 10 269 → 9 971 (36 survalorisations, 13 métaphores,
l 44 805 → 43 527
Le chapitre 4, écrit d'emblée sous les règles de rythme et jusqu'ici
étalon du manuscrit, portait la même famille de défauts de littéralité
que les quatre sections corrigées après coup, dans les mêmes proportions.
Être conforme aux compteurs ne protège pas de ce que les compteurs ne
mesurent pas ; le constat est consigné en section 6 pour les chapitres
5 à 13.
Outillage :
verifier-litteralite.py nouveau — mesure les quatre familles
automatisables et reprend quatre gabarits de
la section 3 undecies. Deux aveuglements
documentés : il voit les survalorisations par
« mérite » mais pas celles par comparatif
(rapport de 1 à 7 sur les chapitres 2 et 4),
et l'impératif de 2e personne mais pas
l'hortatif en « nous ».
detecteur-ia.py distingue la phrase brève logée dans un
paragraphe ample de la phrase brève isolée, et
ne compte plus les clôtures de blocs LaTeX
comme des paragraphes.
Deux points laissés à l'arbitrage de l'auteur, signalés en section 6 :
la ville de Tucson retirée du chapitre 3 faute d'attestation par sa note,
et l'écart 65 / 62 millions entre le corps du chapitre 4 et sa note
c04-23.
Recherches : arrivée des dossiers 10-B (responsabilité) et 11-A
(provenance), les deux derniers attendus pour la Partie 4.
Contrôles : verifier-litteralite.py et detecteur-ia.py conformes sur les
cinq sections, compter-mots.py sans anomalie, compiler-livre.sh
régénère le PDF à 164 pages.
|
||
|
Vincent Laperrousaz
|
c31ef736c4 |
Introduction : passe stylistique et note c00-5 (métaphore du feu)
Reformulations menées phrase par phrase avec l'auteur : promesse d'Altman, manière de décider des physiciens du Projet Manhattan, méthode du livre (comparaisons des bâtisseurs plutôt que « mythes »), troc de l'écriture, rapport de un à dix-sept, questions des chapitres à venir. Corrections de cohérence et d'exactitude : - raccord entre le malaise devant le quasi-juste et le déclassement devant la perfection apparente (partage forme/fond explicité) - zigzag micro/macro/micro supprimé avant l'entrée d'Anders - « glace » remplacé par « miroir » (collision avec le champ du feu) - « il calcule la moyenne » remplacé par « des probabilités » - « la première ligne et la dernière » renvoyait à un tableau absent - répétitions rapprochées retirées (avancer, gratuit, écart) Nouvelle note c00-5 : la métaphore du feu est désormais attribuée à Sundar Pichai (Davos, janvier 2018 ; reprise sur 60 Minutes, avril 2023), le texte critiquant jusqu'ici une comparaison qu'aucune source n'avait été montrée en train d'employer. Notes suivantes renumérotées de 5-9 vers 6-10. Registre des sources : ligne c00-5 ajoutée avec citations en langue originale, trace de vérification du 29/07/2026, sources inaccessibles nommées (The Verge, CNBC) et mention des deux corrections faites avant publication de la note (lieu de janvier 2018 : Davos et non San Francisco ; formule sur le feu domestiqué retirée, absente des sources vérifiées). Coordination : portée de la règle des « trois penseurs » précisée (elle ne vise que les penseurs développés, pas les voix de l'industrie citées en pièce à conviction), référence de calibrage et note de style de l'introduction mises à jour (3 908 mots, dix notes). |
||
 Vincent
|
43f18483b5 |
Traite les gabarits de phrase sur l'Introduction et la Partie 1, et allege le fichier de coordination
Deuxieme passe de brouillage algorithmique, puis nettoyage de 00-COORDINATION.md. Aucun fait, chiffre, citation ni note de bas de page modifie. Les 108 notes des cinq sections redigees sont intactes, aucun appel deplace. == 1. Passe de brouillage v2 : les gabarits de phrase == La passe du 27/07 avait traite les deux marqueurs que mesure detecteur-ia.py. Celle-ci traite ce que le script ne voit pas : il compte des quantites, pas des formes. Les cinq sections passaient les sept seuils tout en rejouant les memes architectures de phrase. Diagnostic pose avec DetectIA (CLI externe, notation phrase par phrase de 0 a 100), correction et controle avec detecteur-ia.py. Gabarit « Un detail... merite... parce qu'il... » : 5 occurrences sur 4 chapitres, dont deux presque mot pour mot (« verse au dossier » / « verse au proces-verbal »). Ramene a zero. Dans les cinq cas la phrase suivante portait deja le contenu. Compteur « merite / vaut la peine » de 22 a 17. Chapitre 3, « Voila » : 11 a 3, dont la citation en bloc de Turkle. Six suivaient le moule « Voila + article + nom abstrait ». Conserves : « Voila la cle du chapitre » et « Voila, une fois de plus, l'ordre dans lequel les choses se produisent ». Huit retraits, huit solutions differentes. Chapitre 3, phrases longues : 41 editions, appliquees par script validant l'unicite de chaque chaine et la sequence des 54 appels de note. Phrases de 30 mots ou plus de 113 a 104, paragraphes sans respiration courte de 43 a 23, phrases de 5 mots ou moins de 12,4 a 12,7 %, longueur moyenne de 18,5 a 17,2. Lecon a retenir, documentee en section 3 undecies : les 20 premiers decoupages seuls ont DEGRADE deux indicateurs (phrases courtes a 12,1 %, paragraphes sans respiration a 44), parce que couper du long produit du moyen et densifie le centre de la distribution. Il a fallu 21 resserrages creant de vraies phrases breves pour redresser. Les deux operations vont toujours ensemble. Introduction : note c00-5 ramenee de 142 a 128 mots, les 24 elements chiffres et les 3 sources conserves. compter-mots.py ne signale plus aucune anomalie sur l'ensemble du manuscrit ; l'alerte trainait depuis le 26/07. Volume : 45 037 -> 44 805 mots de prose sur cinq sections, soit un demi pour cent. Verdict detecteur-ia.py conforme sur les cinq. PDF regenere : 166 pages, 432 x 648 pts, zero boite overfull ou underfull. == 2. Nouvelle section 3 undecies : les gabarits de phrase == Documente ce que la passe a appris, pour que les chapitres 5 a 13 soient controles a l'identique : l'outil DetectIA et ses cinq pieges d'usage (blocs de 650 mots, trois appels simultanes maximum sinon le CLI renvoie des fichiers vides sans erreur, --raw, scores non deterministes donc raisonner par bande, verifier le verbatim), les six gabarits avec leurs plafonds, le piege du decoupage tel que mesure, une procedure en cinq etapes et deux garde-fous. Rendue bloquante via l'etape 1 de la section 7 et le prompt de l'Agent 3. Le chapitre 4 sert de metre etalon dans le tableau de la section 6, et pour une raison qui compte : il a ete ecrit d'emblee sous les regles, pas nettoye apres coup. Il porte 3,2 negations-puis-affirmations pour mille mots contre 5,1 pour l'introduction, un seul tiret cadratin, un seul « Voila », zero « Non pas ». Viser ces chiffres a la redaction coute moins cher que de les atteindre a la correction. == 3. Allegement du fichier de coordination == 281 696 -> 239 264 caracteres, 15 % de moins, sans perdre une regle. Retires : les trois post-mortems de bugs typographiques resolus dans preambule.tex, dont seules les contraintes a ne pas reintroduire sont conservees ; le catalogue des 28 requetes de recherche initiales et des 12 prompts d'extension, tous servis ; onze des treize requetes de la Partie 4, seules 10-B et 11-A restant en attente ; les mesures de brouillage et les comptages de mots du 27/07, remplaces terme pour terme par ceux du 29/07 ; le comptage detaille des fichiers de recherche du 25/07, qui se refait en une commande ; l'historique de retitrage des chapitres 2 et 4, dont les motifs et les sept titres reutilisables sont conserves ; les post-mortems de resserrage et de relecture du chapitre 4, reduits a quatre regles sur l'appareil de notes et six defauts a rechercher apres toute reduction. Section 5 volontairement laissee intacte : elle ressemble a de l'historique mais fonctionne comme un jeu de contraintes, c'est elle qui empeche un chapitre ulterieur de rejouer un motif deja employe. Le tableau d'audit qualite des dossiers de la Partie 4 est conserve pour la meme raison : il est le brief de redaction des chapitres 10 a 12. Trois informations devenues fausses, decouvertes en nettoyant et corrigees : la section 4 bis affirmait encore que le mouvement 1 du chapitre 12 n'avait aucune matiere, alors que 12A_incarnation.md est arrive ; neuf renvois annonçaient « six dossiers sur treize recus » et un budget conditionne a la reception, alors que onze sont arrives et que l'audit conclut au financement des trois chapitres ; la section 10.3 est devenue 10.2, tous ses renvois sont mis a jour. Controle automatique : aucun renvoi interne casse, 18 regles critiques verifiees presentes. == 4. Renommage d'un fichier de recherche == Recherches/10C_leviers.md.md -> Recherches/10C_leviers.md (double extension), renommage pur, contenu identique. La mention « double extension a corriger » est retiree du tableau d'audit de la section 10.2. |
||
|
Vincent
|
78dbc48055 |
Isole le manuscrit dans Manuscrit/ et passe l'Introduction et la Partie 1 au brouillage algorithmique
Ce commit rassemble trois chantiers distincts, restés non commités. == 1. Isolation du manuscrit dans Manuscrit/ (section 11) == Les 25 fichiers destinés à l'impression ou à l'EPUB quittent la racine pour le dossier Manuscrit/ : 12 chapitres, introduction, conclusion, préface, mentions légales, 4e de couverture et les 8 séparateurs de partie. La racine ne garde que l'outillage (scripts, préambule, feuilles de style, filtres Lua) et le suivi éditorial. Déplacements faits par git mv, historique conservé. Les trois outils qui référençaient les chemins racine ont été alignés : compiler-livre.sh (variable MANUSCRIT_DIR appliquée à la liste CHAPITRES, qui définit l'ordre de montage réel), compter-mots.py et detecteur-ia.py (tableaux MANUSCRIT, résolution par pathlib depuis le dossier du script). check_plagiat.py et structure-epub.lua suivent. Les identifiants de notes n'ont pas bougé : c<NN>-<n> est indexé sur le numéro de section, pas sur le nom de fichier. == 2. Passe de brouillage algorithmique sur 4 sections (section 3 decies) == Diagnostic obtenu avec DetectIA (CLI externe, modèle sonnet, texte découpé en blocs de 650 mots), puis correction et contrôle avec detecteur-ia.py. Aucun fait, chiffre, citation ni note de bas de page modifié ; aucun appel de note déplacé. Introduction — 14 réécritures. Les 7 phrases au-dessus de 75 et 10 balancements. Les trois « Et l'on » + futur programmatique de l'annonce du plan sont éliminés, avec trois ouvertures différentes pour ne pas recréer un motif. Antithèses 4 -> 1. Tirets 2,9 pour mille. 3 810 mots, 9 notes. Chapitre 1 — 8 réécritures. Les 3 phrases à 75+ et 5 balancements, dont le seul « non pas » du chapitre. Phrases courtes 12,7 -> 13,2 %. Antithèses 4. 8 435 mots, 15 notes. Chapitre 2 — 15 réécritures en deux passes. D'abord la phrase à 80 (cascade « non par X, non par Y, mais par Z ») et 10 balancements ; puis une passe dédiée sur la construction « Non pas / Non par » en attaque de phrase, ramenée de 6 à 2 occurrences. Antithèses 4 -> 2. Tirets 3,2 -> 2,9 pour mille. 10 896 mots, 20 notes. Chapitre 3 — 9 réécritures. La phrase à 80, 6 balancements et 3 échafaudages méta (dont « Il vaut la peine de noter que », cousin d'un tic de la liste noire). « Non pas / Non par » ramené de 5 à 2. Antithèses 5 -> 4. Phrases courtes 12,2 -> 12,4 %, marge la plus fine du manuscrit. 11 512 mots, 27 notes. Verdict detecteur-ia.py : conforme aux quatre règles sur les quatre sections. Aucun indicateur en recul, hors un plateau rythmique de plus au chapitre 2, artefact du raccourcissement de phrases voisines. Formules protégées volontairement conservées, conformément à la section 5 : « il ne produit pas de lumière, il renvoie une image », « une technologie cognitive ne se juge jamais à ce qu'elle ajoute, mais au troc qu'elle impose », le motif du magicien et du contrat de l'illusion, la plasticité comme comptabilité à somme contrainte, et la thèse-pivot du chapitre 2 sur la cible prédictive. Deux tics restent identifiés et non traités : 11 « Voilà » au chapitre 3 (0,9 pour mille contre 0,3 ailleurs), et 115 phrases de 30 mots ou plus dans ce même chapitre pour 12,4 % de phrases courtes. == 3. Matière de recherche de la Partie 4 (section 10.3) == Arrivée de 13 dossiers pour les chapitres 10, 11 et 12 : 10A_precedents, 10C_leviers, 10D_contradiction, 11B_organisation, 11C_humain, 12A_incarnation, 12B_demographie, 12C_substitution, 12-Cbis_Relance substitution, 12D_finvie, 12E_prixdelavie, 12-F1_Réserver des décisions à un humain, 12-F2_Financer et transmettre. Le registre des sources sort de 00-COORDINATION.md pour vivre dans registre-des-sources.md, la section 8 du fichier de coordination ne portant plus qu'un renvoi. Réserve : Recherches/10C_leviers.md.md porte une double extension, à renommer. |
||
|
Vincent
|
1bc0f96125 |
Versionne le dernier PDF de source et documente les conventions git
- Recherches/Shallows.pdf entre dans le dépôt : tous les PDF de sources sont désormais versionnés sans exception, y compris les ouvrages complets. Vingt et un documents, 64 Mo. - Nouvelle section 12 du fichier de coordination : identité des commits (vincent@laperrousaz.net), remote, périmètre de .gitignore, format des messages de commit. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
3614e5ac07 |
Chapitre 4 : clôture des vérifications de sources et archive des preuves
Cinquième tour de vérification. Trois des quatre points ouverts sont clos, et deux d'entre eux ont amélioré le texte. Apports au manuscrit - Bouchard (Le Dauphiné libéré) : sa phrase sur la brutalité du basculement remplace la paraphrase qui l'annonçait. - Merchant (Blood in the Machine) : la thèse de la « structure de permission sociale » entre dans la section sur l'alibi, où elle nomme le mécanisme que le chapitre construisait de son côté. Corrections - Note ajoutée sur l'enquête Orgvue : les 39 % de dirigeants figuraient dans le corps du texte sans aucun renvoi, seul manquement de ce type sur les 108 notes des cinq sections rédigées. - Note CNBC corrigée : Klarna, l'estimation de Gartner et l'étude du MIT ne figurent pas dans l'article (contrôlé sur le PDF versionné), le titre était celui de l'adresse et non de la page, l'auteure n'était pas nommée. - Réembauchage chiffré : 32 % des responsables du recrutement américains (Robert Half) au lieu de « une part significative ». - Titre réel de la note du Forum économique mondial rétabli. Registre (section 8) - Statuts passés à « vérifiée » : c03-6 (sur l'ouvrage), c03-25 (site de l'OMS), c04-4, c04-12, c04-21 ; c04-3 étayé par une source seconde. - Deux seuls points ouverts restants, sans enjeu : la pagination de Carr et le billet du FMI en erreur 403. Archive - Recherches/00_verifications_sources.md conserve les extraits verbatim des sources sans PDF, contre le pourrissement des liens. Chapitre 4 : 10 315 mots de corps, 37 notes, verdict du détecteur conforme. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
2f94b44744 |
Coordination: registre complété pour le chapitre 3, cinq notes manquantes
Le chapitre 3 porte 27 notes de bas de page mais le registre n'en documentait que 22. Les cinq notes créées lors des troisième et quatrième tours de vérification (De Freitas, The Guardian, OMS, Ciudad-Fernández, Bainbridge) n'existaient qu'en prose. Elles entrent au tableau avec leur statut. Correction d'une mention périmée: la ligne c03-18 indiquait encore l'étude De Freitas et l'article du Guardian comme non ouvertes, alors qu'ils ont été vérifiés depuis et ont reçu leurs propres notes. Le registre couvre désormais les 107 notes des cinq sections rédigées. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
86118704ab |
Chapitre 4: clausule réécrite sur l'article de CNN, la formule a un auteur
L'article a pu être lu. La formule sur la tombe professionnelle n'est pas un mot de profession qui circule: elle est de Timothy McKeon, traducteur vers l'irlandais, dont la spécialité rare lui assurait des années de commandes auprès des institutions européennes. Il a perdu environ 70 % de ses revenus quand ce travail s'est tari, et il refuse par principe les relectures de sortie machine, parce que le texte qu'il corrigerait repartirait entraîner le moteur. Sa citation complète, désormais en bloc dans le chapitre, donne le mécanisme que la clausule cherchait: « il apprend de votre travail, plus il apprend, plus vous devenez obsolète, on attend essentiellement de vous que vous creusiez votre propre tombe professionnelle ». Cela a imposé de corriger la chute, qui contredisait le témoignage qu'elle citait. Elle affirmait que les traducteurs n'avaient pas creusé la tombe, alors que McKeon dit précisément qu'on attend d'eux qu'ils la creusent, et que c'est la raison de son refus. La nouvelle chute tient les deux: la pelle a été fabriquée avec leur travail passé sans le leur demander, et on leur demande à présent de l'aiguiser. Gain de composition: le chapitre se ferme sur un cas européen, nommé, et sur un homme qui refuse, plutôt que sur une formule anonyme. Les points non vérifiés tombent de trois à deux. 10 170 mots, 36 notes, verdict conforme. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
4771ef1091 |
Chapitre 4: articles du Monde vérifiés, deux chiffres retirés
Le début des deux articles a pu être lu. Le témoignage d'Antoine est intégralement confirmé: les trois citations sont exactes au mot près, ainsi que l'âge, la date et l'intitulé du diplôme, les deux années de recherche, les 1 500 candidatures dont moins de vingt pour des postes juniors, et l'absence totale de réponse positive. Deux détails de l'article entrent dans le chapitre: le taux de refus de 99 % dans ses propres mots, et le basculement du métier courant 2024. Les chiffres de l'APEC sont confirmés (−20 % d'offres pour développeurs, −26 % pour les chefs de projet en 2025) et un troisième s'ajoute, −21 % de recrutements de cadres informatiques entre 2023 et 2025, qui devient la chute du paragraphe. En revanche, les données de l'INSEE citées plus loin dans l'article restent derrière le paywall. Les deux chiffres que les notes de recherche en tiraient — le recul de 7,4 % chez les moins de trente ans au quatrième trimestre 2025 et les 61 160 recrutements prévus en 2026 dont 1 % pour les profils de moins de six ans d'expérience — ont été retirés du chapitre plutôt que maintenus sans preuve. Le passage français ne repose plus que sur du vérifié, et l'INSEE n'y figure que pour ce que le chapô atteste, un repli marqué de l'emploi des jeunes informaticiens. Ajout de la réserve que le journal formule lui-même et que le chapitre reprend à son compte: il est difficile de déterminer ce qui, dans ce recul, revient à l'IA et ce qui revient à la conjoncture. Personne ne sait faire le partage. Registre: les deux lignes passent en vérifiées avec le périmètre exact de ce qui a été lu, et la liste des points restants tombe de quatre à trois. 10 105 mots de corps, 36 notes, verdict de brouillage conforme. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
11ea093cda |
Coordination: registre des sources remis au format tableau, journaux d'audit compactés
Le chapitre 4 avait accumulé son registre en prose, dans un format différent de celui des chapitres 0 à 3, et quatre journaux de vérification successifs en section 5. Section 8: les 36 notes du chapitre 4 entrent dans le tableau consolidé, une ligne par note, avec le statut de vérification en clair — vérifiée en ligne, vérifiée sur source primaire PDF versionnée, ou non vérifiée avec l'enjeu précisé. L'objectif est de ne plus avoir à revenir sur une source déjà tranchée. La prose est réduite à quatre blocs utiles: les quatorze corrections de fond à ne pas réintroduire, regroupées par nature (chiffres inexistants, chiffres faux, affirmations trop fortes, citations inexactes, références erronées, noms d'auteurs, nature de source travestie); la chronologie de l'affaire Harlequin; l'inventaire des dix-huit PDF primaires versionnés; les quatre points restant non vérifiés. Section 5: les trois journaux de vérification sont fusionnés en un paragraphe qui renvoie au registre, avec les deux leçons de méthode à conserver. Corrections de cohérence dans la liste des munitions brûlées, qui portait encore cinq chiffres périmés par les corrections: la fourchette CEATL retirée, le gradient BD remplacé par les 70,7 %, le décrochage Harvard porté à environ 9 %, le « moins de 5 % » remplacé par les chiffres absolus de Challenger, et le compte de notes de 33 à 36. Réserve enrichie: Klarna et l'estimation Gartner, retirés faute de source, le dossier OCDE non employé, et l'expression « désindustrialisation numérique » de Brave New World. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
182772a706 |
Chapitre 4: quatrième tour de vérification, treize sources primaires
Articles et rapports fournis en PDF par l'auteur et versés au dépôt. Huit corrections, dont trois écarts de fond, et sept enrichissements vérifiés. Grave: la citation de Marc Benioff était fausse. « Aucun nouvel ingénieur logiciel, pas un seul » et « première année en vingt-cinq ans » sont des paraphrases de presse. Ses mots, dans le podcast 20VC de décembre 2024: « nous n'ajouterons pas d'ingénieurs logiciels l'année prochaine, car nous avons augmenté la productivité de plus de 30 % ». Et la phrase suivante, que personne ne cite: « nous aurons plus de vendeurs l'année prochaine », mille à deux mille de plus. Le passage devient une réallocation de budget de recrutement, pas une prophétie technologique. La citation de Brian Merchant était tronquée de sa seconde moitié, celle qui nomme l'acteur économique: « tandis que les entreprises qui le produisent tirent leurs rémunérations vers le bas et rongent leur capacité à gagner leur vie ». Rétablie. Klarna et l'estimation Gartner ne sont pas dans l'article de CNBC. Remplacés par ce qu'il contient: les 94 % de demandes RH traitées par une machine chez IBM, les 6 % restants incluant les dilemmes éthiques, et la question de sa directrice des ressources humaines à un sommet de New York: si nous cessons d'investir dans les débutants, que se passe-t-il dans trois à cinq ans, il n'y a plus de vivier, le puits se tarit. Enrichissements: Frey et Llanos-Paredes confirment les 28 000 postes non créés et établissent que les salaires n'ont pas décroché durablement, d'où la double mécanique désormais formulée dans le chapitre, le poste qu'on ne publie pas d'un côté, le tarif qu'on divise de l'autre. ELIS établit que la perte de confiance culmine à deux-cinq ans d'exercice, exactement la thèse de l'échelon d'entrée. Challenger fournit les chiffres absolus, 54 836 suppressions attribuées à l'IA en 2025 et 71 825 depuis 2023, contre 293 753 pour la réduction de l'appareil fédéral. Autor est plus catégorique que ce que je lui prêtais, et sa tribune est en réalité une table ronde à trois voix. Brave New World confirme mot pour mot la phrase sur les postes d'entrée. Ce qui reste non vérifié tombe de vingt-et-une entrées à quatre, dont aucune ne porte une démonstration: les deux articles du Monde, Le Dauphiné, le titre de CNN et deux pages institutionnelles de contexte. 9 992 mots de corps, 36 notes pour 2 083 mots, verdict de brouillage conforme. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
f841313d32 |
Recherches: versionnement des cinq sources primaires du chapitre 4
Ajout au dépôt, pour la traçabilité des vérifications, des documents ayant servi au troisième tour d'audit du chapitre 4, dans la continuité du précédent établi avec 3706598.3713778.pdf au chapitre 3: - Enquete-2025-1-1.pdf: enquête ATLF 2025 sur les traducteurs d'édition - VDEF_ADAGP_SGDL-enquete-web.pdf: observatoire SGDL-ADAGP 2024 - egbd_2025_enquete_auteurs.pdf: Enquête Auteurs 2025 des États généraux de la BD - ssrn-5425555.pdf: Hosseini Maasoum et Lichtinger, changement technologique biaisé en faveur de l'ancienneté - 3772363.3799003.pdf: Jiang, Taylor et Agnew, CHI EA '26, artistes visuels Le nom du fichier SGDL-ADAGP a été normalisé en ASCII: il portait un accent composé (e + circonflexe combinant) qui empêchait pdftotext et le shell de l'ouvrir. La référence est mise à jour dans l'inventaire de la section 7 de 00-COORDINATION.md. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
cec5f2a642 |
Chapitre 4: vérification sur les cinq sources primaires en PDF
Documents fournis par l'auteur, extraction par pdftotext, contrôle chiffre par chiffre. Trois écarts de fond corrigés, deux sources confirmées intégralement. ATLF 2025: tous les chiffres du chapitre sont exacts. Deux ajouts issus de la lecture. Le rapport pose lui-même la réserve sur sa comparaison au SMIC, qui suppose 35 heures et ouvre des droits au chômage et des congés payés que le statut d'artiste-auteur n'accorde pas: la réserve durcit la comparaison au lieu de l'adoucir, elle est désormais dans le texte avec les 3,2 semaines de congés non rémunérés contre 5 payées. Le tarif de rattrapage de 26 euros est en euros bruts. SGDL-ADAGP: conforme. Le « 97 à 99 % » recouvrait deux questions distinctes, désormais posées telles quelles: 97 % n'ont pas été informés de la politique de leurs diffuseurs, 99 % n'ont pas été consultés ni pu s'opposer ou demander une rémunération. États généraux de la BD: le gradient 45,5 % / 30 % n'existe pas dans le rapport. Il venait de 04_synthese.md. Remplacé par ce que le rapport établit: 70,7 % des auteurs estiment leur travail menacé, et la crainte est plus faible aux deux extrémités, chez les postulants et chez les professionnalisés, culminant chez les débutants et les précaires. Association significative mais faible, le texte ne lui fait plus porter plus qu'elle ne peut. Harvard: 65 millions de travailleurs dans plus de 280 000 entreprises, sur données de curriculum vitæ et non de paie, et décrochage d'environ 9 % et non 7,7 %, mesuré comme un recul de l'emploi junior relativement au senior. Le terme des auteurs, changement technologique biaisé en faveur de l'ancienneté, est celui de l'Indeed Hiring Lab: la convergence de vocabulaire est désormais signalée. Carnegie Mellon: tous les pourcentages exacts. La référence est une communication des Extended Abstracts de CHI (CHI EA '26), non un article plénier. 9 491 mots de corps, 35 notes pour 1 909 mots, verdict de brouillage conforme. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
c168947f19 |
Chapitre 4: second tour de vérification des sources, six corrections de fond
Sept sources ouvertes en accès direct après le resserrage de l'appareil de notes. Grave: la note interne d'Indeed n'est pas un document. C'est un passage rapporté sur le forum r/ExperiencedDevs par des personnes se présentant comme salariées, que l'analyste qui l'a exhumé déclare n'avoir pas eu sous les yeux et que l'entreprise n'a ni confirmé ni démenti. Le passage est requalifié dans le corps du texte, et l'argument reporté sur les données chiffrées qui l'établissent par ailleurs. Les 25 à 49 % du tarif habituel ne figurent pas dans l'enquête du CEATL, qui dit seulement « bien moins que le tarif habituel ». Retiré, remplacé par trois données vérifiées de la même enquête, dont le fait que la post-édition demande autant de travail que traduire, ou davantage. « Sept dimensions sur sept, pas une seule qui s'améliore » était faux: le rapport de l'ITI établit deux liens positifs (engagement dans la post-édition, plaisir qu'on en retire) contre sept négatifs. Les trente répondants envisageant de quitter la profession ne sont pas dans la source. Ajout des nuances du rapport en concession loyale, et du fait que ceux qui acceptent volontiers ce travail ont moins de dix ans de métier. Déclaration d'Annecy rétablie dans son libellé exact. Contrat Harlequin de quatre ans confirmé et restauré, avec deux éléments nouveaux: le tarif antérieur était déjà jugé non conforme aux usages, et l'unité de compte est passée du signe au mot source. Le +15 % des offres de développement logiciel court depuis février 2025, non de mai à mai. Ajout du recul de 7 % de l'ensemble des offres et du plancher à 27,5 % sous le niveau d'avant la pandémie. Deux noms d'auteurs corrigés: Harry H. Jiang (Carnegie Mellon), Aruna Ranganathan et Xingqi Maggie Ye (Berkeley), avec la précision que l'usage de l'IA y était facultatif. Vérifiées sans correction: l'enquête de l'Association of Illustrators et l'existence de l'étude de Carnegie Mellon. 9 259 mots de corps, 34 notes pour 1 741 mots, verdict de brouillage conforme. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
3886ab3e8f |
Chapitre 2: nom de fichier aligné sur le titre
02-chap02-prejuges-en-code-source.md -> 02-chap02-neuvieme-nom.md, par git mv pour conserver l'historique. L'ancien nom portait la thèse que le chapitre réfute : le préjugé n'est pas dans le code, il vient des données, de la cible assignée au modèle et d'un siècle de décisions enregistrées. Cinq fichiers référençaient l'ancien nom : la liste CHAPITRES de compiler-livre.sh, les tableaux MANUSCRIT de compter-mots.py et de detecteur-ia.py, 00-COORDINATION.md, et le périmètre audité en tête de 00_SYNTHESE_PARTIE_1.md. Identifiants de notes inchangés (c02-1 à c02-20) : la convention c<NN>-<n> est indexée sur le numéro de section du livre, jamais sur le nom du fichier. La note de la section 4 devient une règle générale de retitrage, et précise que les préfixes numériques 01- à 13-, qui fixent l'ordre du livre, ne changent jamais. Chaîne vérifiée : compter-mots.py et detecteur-ia.py retrouvent les quatorze sections, verdict de brouillage du chapitre 2 inchangé, syntaxe de compiler-livre.sh valide. Plus aucune incohérence entre titre imprimé et nom de fichier dans le projet. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
2dde07969d |
Chapitre 4: nom de fichier aligné sur le titre
04-chap04-fin-du-travail.md -> 04-chap04-plan-social-invisible.md, par git mv pour conserver l'historique du fichier. Références mises à jour dans les quatre fichiers concernés : la liste CHAPITRES de compiler-livre.sh, qui définit l'ordre de montage réel du livre, les tableaux MANUSCRIT de compter-mots.py et de detecteur-ia.py, et les occurrences de 00-COORDINATION.md (commande Pandoc de référence, exemples d'appel du détecteur, plan de la section 4, tableau de suivi). Les identifiants de notes restent inchangés : la convention c<NN>-<n> est indexée sur le numéro de section du livre, jamais sur le nom du fichier. Le chapitre 4 conserve c04-1 à c04-34. La note de la section 4 qui déclarait le renommage sans intérêt est réécrite en procédure, et consigne le seul décalage restant : le chapitre 2, titré « Le neuvième nom » mais toujours stocké sous 02-chap02-prejuges-en-code-source.md. Chaîne vérifiée après renommage : compter-mots.py et detecteur-ia.py retrouvent le chapitre, verdict de brouillage inchangé, syntaxe de compiler-livre.sh valide. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
a5bdc60798 | Quatrième de couverture: retrait de la variante d'ouverture par le chiffre | ||
|
Vincent Laperrousaz
|
5d09b108ba |
Chapitre 4 « Le plan social invisible » : rédaction, audit et resserrage
Rédaction du premier chapitre de la Partie 2 selon le workflow à quatre agents. Manuscrit : 8 832 mots de corps, 4 sous-titres, 34 notes (1 590 mots). Thèse : l'IA ne détruit pas le métier, elle détruit son échelon d'entrée, et elle le détruit par non-embauche, la seule forme de suppression d'emploi qui ne laisse aucune trace juridique. Ouverture sur les appels de décembre 2025 aux traducteurs de Harlequin, puis Nottingham 1811, les projections institutionnelles (FMI, Forum économique mondial, Goldman Sachs, Acemoglu contre Autor), les trois métiers de terrain (traducteurs, illustrateurs, développeurs juniors), le seuil du « suffisamment bon ». Dettes de la Partie 1 honorées : raccord sur la clausule du chapitre 3, les 59 % d'étudiants inquiets repris nommément, le traducteur de l'introduction, la distinction entre contracter une dette et se la voir imposer. Audit des sources, cinq écarts corrigés avant livraison : chronologie et cadrage de l'affaire Harlequin (décembre 2025, l'éditeur parle de tests) ; les 92 et 170 millions d'emplois appartiennent au Future of Jobs Report 2025, non 2026 ; les taux d'exposition du FMI viennent de SDN/2024/001 ; retrait du cumul de 136 000 licenciements et du record de 21 900, non retrouvés en source ; titre exact de l'étude Frey et Llanos-Paredes. Resserrage de l'appareil de notes, de 55 à 34 : suppression de dix passages adossés à des sources faibles, fusion des notes qui étayent un même argument, compensation par de la matière vérifiée en ligne. Matière retirée versée en réserve avec son chapitre de destination. Titre : « Les luddites avaient un marteau » remplacé par « Le plan social invisible », formule de l'ATLF citée et attribuée dès la deuxième page. Nom de fichier inchangé. Relecture de cohérence, quinze défauts issus des coupes : mouvement désordonné, chiffre annoncé avant son introduction, chute séparée de sa prémisse, formulations orphelines, argument servi deux fois, superlatifs de survalorisation, citation sans source, deux chiffres de clausule sans couverture, appels de notes placés en tête plutôt qu'en fin du mouvement couvert. Coordination : suivi, motifs, registre des sources, réserve, et deux règles nouvelles sur le placement et la fusion des notes. |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
2dc8087eab |
Mise en page KDP: conformité PDF/EPUB, marges, notes, titres
- PDF: police Cochineal, interligne/alinéa, marges KDP (0.4in), exposants de note à 7.5pt, correctif centrage \newline dans titlesec (bug reproductible), contraste surtitre/titre pour Introduction/Conclusion/ Préface via \eyebrowtitle - EPUB: epub.css conforme aux règles KDP (police sur body, pas de couleur forcée, marges en %), structure-epub.lua reconstruit les titres LaTeX bruts, liens de retour bidirectionnels sur les notes (méthode KDP recommandée), séparateur deux-points harmonisé dans la TOC (Introduction/Conclusion/Parties) - Nouveaux filtres: typographie-francaise.lua (espaces insécables), structure-epub.lua - compiler-livre.sh: ajustements marges et appel des filtres |
||
|
Vincent Laperrousaz
|
d93e0f99f6 | Nettoyage: retrait fichiers ignorés du tracking | ||
|
Vincent Laperrousaz
|
8748de6c3e | Initial commit - Livre IA projet |