- Congressional Research Service, « Data Centers and Their Energy
Consumption: Frequently Asked Questions », rapport R48646,
12 mai 2026 (Congress.gov, Library of Congress)
- « Drained by Data: The Cumulative Impact of Data Centers on Regional
Water Stress », septembre 2025
Documentent la consommation énergétique et hydrique des centres de
données, pour les chapitres traitant du coût matériel de l'IA.
Documents versés par l'auteur, non encore exploités dans le manuscrit.
- Assemblée nationale, commission d'enquête sur les dépendances
structurelles et les vulnérabilités systémiques dans le secteur du
numérique et les risques pour l'indépendance de la France, rapport
n° 3054 tome I, 8 juillet 2026 (président Philippe Latombe,
rapporteure Cyrielle Chatelain)
- Protocole d'accord signé entre OpenAI et le procureur général de
Californie sur les conditions de non-objection, 27 octobre 2025
- Anthropic, Responsible Scaling Policy, version 1.0, 19 septembre 2023
- Federal Trade Commission, allocution de la présidente Lina M. Khan
au FTC Tech Summit, 25 janvier 2024
- Rapport sectoriel sur le semi-conducteur taïwanais, 19 février 2025
Les deux premières documentent la souveraineté et le contrôle
réglementaire pour le chapitre 6, la troisième et la quatrième
l'autorégulation et son encadrement pour les chapitres 9 et 10, la
cinquième la dépendance matérielle.
Vérification de la totalité des notes du chapitre 5 et resserrage de
l'appareil critique, en quatre passes.
Vingt-deux écarts de fond corrigés, dont :
- le format WET de Common Crawl conserve l'URL, contrairement à ce
qu'affirmait le texte ; la perte de provenance porte sur les
métadonnées de l'en-tête HTML, routées vers le WAT
- un taux de duplication de 90 % sans origine, remplacé par la mesure
publiée (14 à 52 %, CopyCat, SIGIR 2021)
- une citation en bloc de Ben Zhao dont deux phrases étaient fabriquées
- l'exemple canonique de Nightshade, inventé et inversé (les voitures
deviennent des vaches, non le contraire)
- l'exception britannique de fouille existe (art. 29A CDPA 1988), mais
elle est limitée aux usages non commerciaux
- la chronologie de la négociation sur les journaux ChatGPT était
inversée : les 20 millions sont une offre d'OpenAI, non une
concession arrachée
- Weinberg présenté comme allié des créateurs alors qu'il défend
l'usage loyal
Retraits pour insuffisance de source : citation de Bill Gross et
paraphrase d'Aaron Rubin (Digiday inaccessible), 15 000 images Getty
(étude ni nommée ni datée), taxe de 6 % du syndicat britannique,
qualification d'« abus » par OpenAI (agrégateurs seuls), reculs de
trafic par titre, ratios de volume entre formats WARC, WAT et WET.
Appareil critique : 55 notes ramenées à 33, soit une note tous les
380 mots au lieu de 221, en alignement sur les chapitres 1 à 4. Fusion
par bloc démonstratif, citations verbatim reportées au registre.
Correction d'un appel dupliqué que Pandoc aurait imprimé deux fois.
Quatre notes reposent désormais sur une pièce judiciaire primaire lue
dans son texte original : approbation définitive du règlement Anthropic
(3:24-cv-05417, pièce 680), mémoire d'objections d'OpenAI sur les
journaux de conversations (1:25-md-03143, pièce 935), plainte
consolidée (pièce 183), et ordonnance Riganian citant Andersen
(4:25-cv-00824, pièce 117). Plus aucune note ne porte de réserve
d'accès.
Contrôles : compter-mots, verifier-litteralite et detecteur-ia passés,
206 pages sur 20/20 sections.
- reecrire_gemini.py : nouveau prompt v6 (amplitude littéraire, refus de la
sécheresse, règle 6 Causalité Narrative renforcée et priorisée) ; second
appel de vérification factuelle automatique (gemini-3.6-flash, température
0) qui compare littéralement chaque bloc réécrit à l'original et signale
chiffres modifiés, citations dissoutes, attributions floutées, détails
techniques perdus ; adoption du tier de service 'flex' par défaut (50 %
moins cher, latence variable), avec repli configurable en 'standard'.
- comparer_modeles.py : mis à jour pour la nouvelle signature de
load_credentials() (4 valeurs au lieu de 2).
- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapitre 2, chapitre 3 : réécrit- Introduction, chapitre 1, chapi'auteur intégrées
directement sur le texte v6 de l'introduction (références sans antécédent,
personnages non présentés, section 'Quatre mouvements' réécrite pour
éviter l'anaphore de plan scolaire).
- 00_REECRITURE_GEMINI.md : journal de méthode mis à jour (sections 16-17)
pour refléter le prompt v6, le second appel de vérification factuelle et
le tier flex, jusqu'ici non documentés.
- Restaure ch1, ch2, ch3 à l'état du commit 3b9acad (base saine) : l'ancien
prompt Gemini créait un faux mystère narratif (identité de Steve Kramer
révélée 3 paragraphes après son introduction dans l'anecdote Carpenter).
- Remplace intégralement le prompt de reecrire_gemini.py par le prompt v5 :
4 règles de style + règle 5 (droit d'élagage conceptuel) + règle 6
(causalité narrative, interdit le faux suspense sur l'identité des
acteurs d'une scène humaine).
- Réécrit le chapitre 1 avec le prompt v5 : fusion Carpenter/Kramer dès
l'ouverture, littéralité et rythme vérifiés (7718 mots).
- Nettoie les archives obsolètes ch1-3 datées 2026-08-03 (état intermédiaire
corrompu) et crée l'archive pré-réécriture v5 du ch1.
- Nouvelle règle de tension dialectique (section 2), avec encadré du
03/08 rappelant que les seuils sont des instruments de diagnostic,
pas des lois.
- Reconstruction dialectique de l'introduction et des chapitres 1 à 3
(arcs argumentatifs, coutures, invariants restaurés).
- Réécriture stylistique par l'API Gemini (bloc par bloc) des
chapitres 1 à 3, suivie des contrôles de littéralité et de rythme.
- Motif du tuyau installé une seconde fois au chapitre 4 ; six
arbitrages du plan narratif tranchés et consignés.
- Suppression de la préface (jamais rédigée) ; le fichier devient
table-des-matieres.md, seul porteur du sommaire.
- Archivage des quatre ouvertures de partie en prose, non compilées
et redondantes avec l'annonce du plan dans l'introduction.
- Essai de comparaison Gemini/Qwen consigné dans 00_REECRITURE_GEMINI.md
section 10 (sorties jetables supprimées, outil conservé).
- Audit de cohérence complet de la Partie 1 : invariants, renvois,
appareil de notes, registre des sources, motifs, contrôles
automatisés.
Fichiers de méthode versionnés pour la première fois :
00_PLAN_NARRATIF.md, 00_PROMPTS_RECHERCHE.md, 00_REECRITURE_GEMINI.md.
Passe menée phrase par phrase sur les relevés de lecture de l'auteur.
Aucun fait, chiffre, date, nom, citation entre guillemets, note de bas
de page ni renvoi inter-chapitres n'a été touché. 3 919 → 3 900 mots.
Trois contresens, la famille la plus grave, parce que le texte affirmait
l'inverse de ce qu'il démontre :
« Cette façon de trancher a un précédent » alors que rien n'est
tranché, la question restant sans réponse deux paragraphes plus haut ;
« Elle a été tranchée ailleurs, sans vote ni traité » sur la même
question, quatre paragraphes plus bas ;
« ces préjugés glissés dans le code », qui suppose une insertion
volontaire quand le chapitre 2 démontre un biais appris dans les
données, transmis par les variables de substitution précisément parce
que que que que que que que que que que qus que que que que que que que que que que qus que que que que e tous les récits »,
suivi de six chiffres, doublon du titre de section « Deux ans » ;
« Il a été mesuré sur les gens les mieux armés du monde pour le
nommer », qui annonçait sans preuve ce que la phrase sur les
développeurs établit deux phrases plus loin.
Trois personnifications qui ne survivent pas à leur lecture littérale :
« L'argent sait très bien se représenter ce qu'il fait », verbe mental
prêté à une abstraction dans un paragraphe sur la représentation ;
« c'est elle qui tient le mètre », qui contredit le « nous mesurons »
de sa propre phrase ;
« ce livre va prendre une à une, sans se presser », non idiomatique et
en décrochage de registre.
Un raccord manquant, le défaut le plus coûteux pour le lecteur : les
centaines de millions de gens qui se mettent à taper sont le « Vous êtes
chez vous, un soir, devant un curseur qui clignote » du paragraphe
suivant, sans que le texte le dise. Résolu par « Dont vous. »
Restent un homme de paille (« un profane intimidé », qui visait
implicitement le lecteur qu'on venait d'installer dans la scène), une
incise de seize mots séparant sujet et verbe avec deux pronoms à
résoudre, un adjectif qui ne servait qu'à préparer la métaphore suivante
(« froid et lisse », dont le retrait supprime aussi un doublon de
« glisser sur X sans Y »), et deux redondances.
Deux règles générales consignées en section 5 : ne jamais redésigner par
périphrase une entité déjà nommée dans les deux paragraphes précédents ;
une annonce de chapitre doit être vérifiable contre le chapitre annoncé.
Deux pièges de méthode documentés, tous deux rencontrés dans la journée :
un remplacement de chaîne portant sur une cible contenant des tirets
cadratins a été appliqué à un empan décalé, dégât silencieux invisible
aux scripts, détecté par un écart de compteur de mots inexpliqué ; et une
conclusion d'absence de défaut tirée d'un relevé tronqué en largeur avait
manqué le second contresens.
Inclut quelques retouches directes de l'auteur dans l'éditeur, conservées
telles quelles.
Contrôles : verifier-litteralite.py et detecteur-ia.py conformes,
compter-mots.py sans anomalie, compiler-livre.sh régénère le PDF à 164
pages. Intégrité vérifiée mécaniquement à chaque édition : bloc de notes
identique au caractère près, dix appels de notes, soixante-douze
paragraphes, citations et numéraux arabes inchangés, zéro espace
insécable dans la source.
« un restaurant qu'il a choisi lui-même à quelques rues de chez lui » →
« un restaurant à quelques rues de chez lui ». La proposition entière
tombe, pas seulement l'adverbe : personne d'autre que lui ne choisit où
il dîne, et « à quelques rues de chez lui » disait déjà qu'il est sur son
terrain.
« Metz y lit que ce milliard servira à… » → « … que le milliard de
Microsoft servira à… », et la périphrase « négocier avec l'une des plus
grandes entreprises technologiques du monde » est supprimée. Le milliard
était bien introduit au paragraphe précédent ; ce qui coupait le fil,
c'est que le paragraphe suivant ré-anonymisait Microsoft en périphrase,
comme s'il s'agissait d'un second accord, rendant le démonstratif
orphelin pour le lecteur.
La règle générale quiLa règle générale quiLa règle générale quiLreLa règle générale quiLa règle générale quiLa règle générale quiLreLa précédents, la périphrase se lisant comme une seconde entité
et rendant indéfendable tout démonstratif qui en dépend.
Compteurs réalignés dans 00-COORDINATION.md et 00_SYNTHESE_PARTIE_1.md :
introduction 3 968 → 3 957, total 43 527 → 43 516, Partie 1 avec
introduction et exergue 33 635 → 33 624. Corrige au passage un écart d'un
mot antérieur entre la fiche de suivi (3 967) et les tableaux (3 968).
Contrôles : verifier-litteralite.py et detecteur-ia.py conformes sur
l'introduction, compter-mots.py sans anomalie, compiler-livre.sh
régénère le PDF à 164 pages. Aucun fait, chiffre, citation ni note
touché.
Les cinq sections rédigées sont désormais toutes passées aux six tests de
littéralité (section 3 terdecies) et aux quatre règles de fluidité
(section 3 duodecies), deux sections de la charte écrites dans la journée
à partir des relectures de l'auteur.
Manuscrit — aucun fait, chiffre, date, nom, citation entre guillemets,
note de bas de page ni renvoi inter-chapitres n'a été touché :
introduction 3 810 → 3 968 (articulations logiques et panneaux
indicateurs restaurés, deux fragments ajoutés la veille
pour un compteur retirés)
chapitre 1 8 422 → 8 203 (19 survalorisations, 7 métaphores)
chapitre 2 10 883 → 10 423 (28 survalorisations, 8 métaphores)
chapitre 3 11 421 → 10 962 (35 survalorisations, 11 métaphores)
chapitre 4 10 269 → 9 971 (36 survalorisations, 13 métaphores,
l 44 805 → 43 527
Le chapitre 4, écrit d'emblée sous les règles de rythme et jusqu'ici
étalon du manuscrit, portait la même famille de défauts de littéralité
que les quatre sections corrigées après coup, dans les mêmes proportions.
Être conforme aux compteurs ne protège pas de ce que les compteurs ne
mesurent pas ; le constat est consigné en section 6 pour les chapitres
5 à 13.
Outillage :
verifier-litteralite.py nouveau — mesure les quatre familles
automatisables et reprend quatre gabarits de
la section 3 undecies. Deux aveuglements
documentés : il voit les survalorisations par
« mérite » mais pas celles par comparatif
(rapport de 1 à 7 sur les chapitres 2 et 4),
et l'impératif de 2e personne mais pas
l'hortatif en « nous ».
detecteur-ia.py distingue la phrase brève logée dans un
paragraphe ample de la phrase brève isolée, et
ne compte plus les clôtures de blocs LaTeX
comme des paragraphes.
Deux points laissés à l'arbitrage de l'auteur, signalés en section 6 :
la ville de Tucson retirée du chapitre 3 faute d'attestation par sa note,
et l'écart 65 / 62 millions entre le corps du chapitre 4 et sa note
c04-23.
Recherches : arrivée des dossiers 10-B (responsabilité) et 11-A
(provenance), les deux derniers attendus pour la Partie 4.
Contrôles : verifier-litteralite.py et detecteur-ia.py conformes sur les
cinq sections, compter-mots.py sans anomalie, compiler-livre.sh
régénère le PDF à 164 pages.
Reformulations menées phrase par phrase avec l'auteur : promesse
d'Altman, manière de décider des physiciens du Projet Manhattan, méthode
du livre (comparaisons des bâtisseurs plutôt que « mythes »), troc de
l'écriture, rapport de un à dix-sept, questions des chapitres à venir.
Corrections de cohérence et d'exactitude :
- raccord entre le malaise devant le quasi-juste et le déclassement
devant la perfection apparente (partage forme/fond explicité)
- zigzag micro/macro/micro supprimé avant l'entrée d'Anders
- « glace » remplacé par « miroir » (collision avec le champ du feu)
- « il calcule la moyenne » remplacé par « des probabilités »
- « la première ligne et la dernière » renvoyait à un tableau absent
- répétitions rapprochées retirées (avancer, gratuit, écart)
Nouvelle note c00-5 : la métaphore du feu est désormais attribuée à
Sundar Pichai (Davos, janvier 2018 ; reprise sur 60 Minutes, avril
2023), le texte critiquant jusqu'ici une comparaison qu'aucune source
n'avait été montrée en train d'employer. Notes suivantes renumérotées
de 5-9 vers 6-10.
Registre des sources : ligne c00-5 ajoutée avec citations en langue
originale, trace de vérification du 29/07/2026, sources inaccessibles
nommées (The Verge, CNBC) et mention des deux corrections faites avant
publication de la note (lieu de janvier 2018 : Davos et non San
Francisco ; formule sur le feu domestiqué retirée, absente des sources
vérifiées).
Coordination : portée de la règle des « trois penseurs » précisée (elle
ne vise que les penseurs développés, pas les voix de l'industrie citées
en pièce à conviction), référence de calibrage et note de style de
l'introduction mises à jour (3 908 mots, dix notes).
Cinquième tour de vérification. Trois des quatre points ouverts sont clos,
et deux d'entre eux ont amélioré le texte.
Apports au manuscrit
- Bouchard (Le Dauphiné libéré) : sa phrase sur la brutalité du basculement
remplace la paraphrase qui l'annonçait.
- Merchant (Blood in the Machine) : la thèse de la « structure de permission
sociale » entre dans la section sur l'alibi, où elle nomme le mécanisme que
le chapitre construisait de son côté.
Corrections
- Note ajoutée sur l'enquête Orgvue : les 39 % de dirigeants figuraient dans
le corps du texte sans aucun renvoi, seul manquement de ce type sur les
108 notes des cinq sections rédigées.
- Note CNBC corrigée : Klarna, l'estimation de Gartner et l'étude du MIT ne
figurent pas dans l'article (contrôlé sur le PDF versionné), le titre était
celui de l'adresse et non de la page, l'auteure n'était pas nommée.
- Réembauchage chiffré : 32 % des responsables du recrutement américains
(Robert Half) au lieu de « une part significative ».
- Titre réel de la note du Forum économique mondial rétabli.
Registre (section 8)
- Statuts passés à « vérifiée » : c03-6 (sur l'ouvrage), c03-25 (site de
l'OMS), c04-4, c04-12, c04-21 ; c04-3 étayé par une source seconde.
- Deux seuls points ouverts restants, sans enjeu : la pagination de Carr et
le billet du FMI en erreur 403.
Archive
- Recherches/00_verifications_sources.md conserve les extraits verbatim des
sources sans PDF, contre le pourrissement des liens.
Chapitre 4 : 10 315 mots de corps, 37 notes, verdict du détecteur conforme.
Le chapitre 3 porte 27 notes de bas de page mais le registre n'en documentait que 22.
Les cinq notes créées lors des troisième et quatrième tours de vérification (De Freitas,
The Guardian, OMS, Ciudad-Fernández, Bainbridge) n'existaient qu'en prose. Elles entrent
au tableau avec leur statut.
Correction d'une mention périmée: la ligne c03-18 indiquait encore l'étude De Freitas et
l'article du Guardian comme non ouvertes, alors qu'ils ont été vérifiés depuis et ont
reçu leurs propres notes.
Le registre couvre désormais les 107 notes des cinq sections rédigées.
L'article a pu être lu. La formule sur la tombe professionnelle n'est pas un mot de
profession qui circule: elle est de Timothy McKeon, traducteur vers l'irlandais, dont la
spécialité rare lui assurait des années de commandes auprès des institutions européennes.
Il a perdu environ 70 % de ses revenus quand ce travail s'est tari, et il refuse par
principe les relectures de sortie machine, parce que le texte qu'il corrigerait
repartirait entraîner le moteur.
Sa citation complète, désormais en bloc dans le chapitre, donne le mécanisme que la
clausule cherchait: « il apprend de votre travail, plus il apprend, plus vous devenez
obsolète, on attend essentiellement de vous que vous creusiez votre propre tombe
professionnelle ».
Cela a imposé de corriger la chute, qui contredisait le témoignage qu'elle citait. Elle
affirmait que les traducteurs n'avaient pas creusé la tombe, alors que McKeon dit
précisément qu'on attend d'eux qu'ils la creusent, et que c'est la raison de son refus.
La nouvelle chute tient les deux: la pelle a été fabriquée avec leur travail passé sans
le leur demander, et on leur demande à présent de l'aiguiser.
Gain de composition: le chapitre se ferme sur un cas européen, nommé, et sur un homme qui
refuse, plutôt que sur une formule anonyme.
Les points non vérifiés tombent de trois à deux. 10 170 mots, 36 notes, verdict conforme.
Le début des deux articles a pu être lu. Le témoignage d'Antoine est intégralement
confirmé: les trois citations sont exactes au mot près, ainsi que l'âge, la date et
l'intitulé du diplôme, les deux années de recherche, les 1 500 candidatures dont moins
de vingt pour des postes juniors, et l'absence totale de réponse positive. Deux détails
de l'article entrent dans le chapitre: le taux de refus de 99 % dans ses propres mots,
et le basculement du métier courant 2024.
Les chiffres de l'APEC sont confirmés (−20 % d'offres pour développeurs, −26 % pour les
chefs de projet en 2025) et un troisième s'ajoute, −21 % de recrutements de cadres
informatiques entre 2023 et 2025, qui devient la chute du paragraphe.
En revanche, les données de l'INSEE citées plus loin dans l'article restent derrière le
paywall. Les deux chiffres que les notes de recherche en tiraient — le recul de 7,4 %
chez les moins de trente ans au quatrième trimestre 2025 et les 61 160 recrutements
prévus en 2026 dont 1 % pour les profils de moins de six ans d'expérience — ont été
retirés du chapitre plutôt que maintenus sans preuve. Le passage français ne repose plus
que sur du vérifié, et l'INSEE n'y figure que pour ce que le chapô atteste, un repli
marqué de l'emploi des jeunes informaticiens.
Ajout de la réserve que le journal formule lui-même et que le chapitre reprend à son
compte: il est difficile de déterminer ce qui, dans ce recul, revient à l'IA et ce qui
revient à la conjoncture. Personne ne sait faire le partage.
Registre: les deux lignes passent en vérifiées avec le périmètre exact de ce qui a été
lu, et la liste des points restants tombe de quatre à trois.
10 105 mots de corps, 36 notes, verdict de brouillage conforme.
Le chapitre 4 avait accumulé son registre en prose, dans un format différent de celui
des chapitres 0 à 3, et quatre journaux de vérification successifs en section 5.
Section 8: les 36 notes du chapitre 4 entrent dans le tableau consolidé, une ligne par
note, avec le statut de vérification en clair — vérifiée en ligne, vérifiée sur source
primaire PDF versionnée, ou non vérifiée avec l'enjeu précisé. L'objectif est de ne plus
avoir à revenir sur une source déjà tranchée.
La prose est réduite à quatre blocs utiles: les quatorze corrections de fond à ne pas
réintroduire, regroupées par nature (chiffres inexistants, chiffres faux, affirmations
trop fortes, citations inexactes, références erronées, noms d'auteurs, nature de source
travestie); la chronologie de l'affaire Harlequin; l'inventaire des dix-huit PDF
primaires versionnés; les quatre points restant non vérifiés.
Section 5: les trois journaux de vérification sont fusionnés en un paragraphe qui renvoie
au registre, avec les deux leçons de méthode à conserver.
Corrections de cohérence dans la liste des munitions brûlées, qui portait encore cinq
chiffres périmés par les corrections: la fourchette CEATL retirée, le gradient BD
remplacé par les 70,7 %, le décrochage Harvard porté à environ 9 %, le « moins de 5 % »
remplacé par les chiffres absolus de Challenger, et le compte de notes de 33 à 36.
Réserve enrichie: Klarna et l'estimation Gartner, retirés faute de source, le dossier
OCDE non employé, et l'expression « désindustrialisation numérique » de Brave New World.
Articles et rapports fournis en PDF par l'auteur et versés au dépôt. Huit corrections,
dont trois écarts de fond, et sept enrichissements vérifiés.
Grave: la citation de Marc Benioff était fausse. « Aucun nouvel ingénieur logiciel, pas
un seul » et « première année en vingt-cinq ans » sont des paraphrases de presse. Ses
mots, dans le podcast 20VC de décembre 2024: « nous n'ajouterons pas d'ingénieurs
logiciels l'année prochaine, car nous avons augmenté la productivité de plus de 30 % ».
Et la phrase suivante, que personne ne cite: « nous aurons plus de vendeurs l'année
prochaine », mille à deux mille de plus. Le passage devient une réallocation de budget
de recrutement, pas une prophétie technologique.
La citation de Brian Merchant était tronquée de sa seconde moitié, celle qui nomme
l'acteur économique: « tandis que les entreprises qui le produisent tirent leurs
rémunérations vers le bas et rongent leur capacité à gagner leur vie ». Rétablie.
Klarna et l'estimation Gartner ne sont pas dans l'article de CNBC. Remplacés par ce
qu'il contient: les 94 % de demandes RH traitées par une machine chez IBM, les 6 %
restants incluant les dilemmes éthiques, et la question de sa directrice des ressources
humaines à un sommet de New York: si nous cessons d'investir dans les débutants, que
se passe-t-il dans trois à cinq ans, il n'y a plus de vivier, le puits se tarit.
Enrichissements: Frey et Llanos-Paredes confirment les 28 000 postes non créés et
établissent que les salaires n'ont pas décroché durablement, d'où la double mécanique
désormais formulée dans le chapitre, le poste qu'on ne publie pas d'un côté, le tarif
qu'on divise de l'autre. ELIS établit que la perte de confiance culmine à deux-cinq ans
d'exercice, exactement la thèse de l'échelon d'entrée. Challenger fournit les chiffres
absolus, 54 836 suppressions attribuées à l'IA en 2025 et 71 825 depuis 2023, contre
293 753 pour la réduction de l'appareil fédéral. Autor est plus catégorique que ce que
je lui prêtais, et sa tribune est en réalité une table ronde à trois voix. Brave New
World confirme mot pour mot la phrase sur les postes d'entrée.
Ce qui reste non vérifié tombe de vingt-et-une entrées à quatre, dont aucune ne porte
une démonstration: les deux articles du Monde, Le Dauphiné, le titre de CNN et deux
pages institutionnelles de contexte.
9 992 mots de corps, 36 notes pour 2 083 mots, verdict de brouillage conforme.
Ajout au dépôt, pour la traçabilité des vérifications, des documents ayant servi au
troisième tour d'audit du chapitre 4, dans la continuité du précédent établi avec
3706598.3713778.pdf au chapitre 3:
- Enquete-2025-1-1.pdf: enquête ATLF 2025 sur les traducteurs d'édition
- VDEF_ADAGP_SGDL-enquete-web.pdf: observatoire SGDL-ADAGP 2024
- egbd_2025_enquete_auteurs.pdf: Enquête Auteurs 2025 des États généraux de la BD
- ssrn-5425555.pdf: Hosseini Maasoum et Lichtinger, changement technologique biaisé
en faveur de l'ancienneté
- 3772363.3799003.pdf: Jiang, Taylor et Agnew, CHI EA '26, artistes visuels
Le nom du fichier SGDL-ADAGP a été normalisé en ASCII: il portait un accent composé
(e + circonflexe combinant) qui empêchait pdftotext et le shell de l'ouvrir. La
référence est mise à jour dans l'inventaire de la section 7 de 00-COORDINATION.md.
Documents fournis par l'auteur, extraction par pdftotext, contrôle chiffre par chiffre.
Trois écarts de fond corrigés, deux sources confirmées intégralement.
ATLF 2025: tous les chiffres du chapitre sont exacts. Deux ajouts issus de la lecture.
Le rapport pose lui-même la réserve sur sa comparaison au SMIC, qui suppose 35 heures
et ouvre des droits au chômage et des congés payés que le statut d'artiste-auteur
n'accorde pas: la réserve durcit la comparaison au lieu de l'adoucir, elle est
désormais dans le texte avec les 3,2 semaines de congés non rémunérés contre 5 payées.
Le tarif de rattrapage de 26 euros est en euros bruts.
SGDL-ADAGP: conforme. Le « 97 à 99 % » recouvrait deux questions distinctes, désormais
posées telles quelles: 97 % n'ont pas été informés de la politique de leurs diffuseurs,
99 % n'ont pas été consultés ni pu s'opposer ou demander une rémunération.
États généraux de la BD: le gradient 45,5 % / 30 % n'existe pas dans le rapport. Il
venait de 04_synthese.md. Remplacé par ce que le rapport établit: 70,7 % des auteurs
estiment leur travail menacé, et la crainte est plus faible aux deux extrémités, chez
les postulants et chez les professionnalisés, culminant chez les débutants et les
précaires. Association significative mais faible, le texte ne lui fait plus porter plus
qu'elle ne peut.
Harvard: 65 millions de travailleurs dans plus de 280 000 entreprises, sur données de
curriculum vitæ et non de paie, et décrochage d'environ 9 % et non 7,7 %, mesuré comme
un recul de l'emploi junior relativement au senior. Le terme des auteurs, changement
technologique biaisé en faveur de l'ancienneté, est celui de l'Indeed Hiring Lab: la
convergence de vocabulaire est désormais signalée.
Carnegie Mellon: tous les pourcentages exacts. La référence est une communication des
Extended Abstracts de CHI (CHI EA '26), non un article plénier.
9 491 mots de corps, 35 notes pour 1 909 mots, verdict de brouillage conforme.
Sept sources ouvertes en accès direct après le resserrage de l'appareil de notes.
Grave: la note interne d'Indeed n'est pas un document. C'est un passage rapporté sur
le forum r/ExperiencedDevs par des personnes se présentant comme salariées, que
l'analyste qui l'a exhumé déclare n'avoir pas eu sous les yeux et que l'entreprise
n'a ni confirmé ni démenti. Le passage est requalifié dans le corps du texte, et
l'argument reporté sur les données chiffrées qui l'établissent par ailleurs.
Les 25 à 49 % du tarif habituel ne figurent pas dans l'enquête du CEATL, qui dit
seulement « bien moins que le tarif habituel ». Retiré, remplacé par trois données
vérifiées de la même enquête, dont le fait que la post-édition demande autant de
travail que traduire, ou davantage.
« Sept dimensions sur sept, pas une seule qui s'améliore » était faux: le rapport de
l'ITI établit deux liens positifs (engagement dans la post-édition, plaisir qu'on en
retire) contre sept négatifs. Les trente répondants envisageant de quitter la
profession ne sont pas dans la source. Ajout des nuances du rapport en concession
loyale, et du fait que ceux qui acceptent volontiers ce travail ont moins de dix ans
de métier.
Déclaration d'Annecy rétablie dans son libellé exact. Contrat Harlequin de quatre ans
confirmé et restauré, avec deux éléments nouveaux: le tarif antérieur était déjà jugé
non conforme aux usages, et l'unité de compte est passée du signe au mot source.
Le +15 % des offres de développement logiciel court depuis février 2025, non de mai à
mai. Ajout du recul de 7 % de l'ensemble des offres et du plancher à 27,5 % sous le
niveau d'avant la pandémie.
Deux noms d'auteurs corrigés: Harry H. Jiang (Carnegie Mellon), Aruna Ranganathan et
Xingqi Maggie Ye (Berkeley), avec la précision que l'usage de l'IA y était facultatif.
Vérifiées sans correction: l'enquête de l'Association of Illustrators et l'existence
de l'étude de Carnegie Mellon.
9 259 mots de corps, 34 notes pour 1 741 mots, verdict de brouillage conforme.
02-chap02-prejuges-en-code-source.md -> 02-chap02-neuvieme-nom.md, par git mv pour
conserver l'historique. L'ancien nom portait la thèse que le chapitre réfute : le
préjugé n'est pas dans le code, il vient des données, de la cible assignée au modèle
et d'un siècle de décisions enregistrées.
Cinq fichiers référençaient l'ancien nom : la liste CHAPITRES de compiler-livre.sh,
les tableaux MANUSCRIT de compter-mots.py et de detecteur-ia.py, 00-COORDINATION.md,
et le périmètre audité en tête de 00_SYNTHESE_PARTIE_1.md.
Identifiants de notes inchangés (c02-1 à c02-20) : la convention c<NN>-<n> est
indexée sur le numéro de section du livre, jamais sur le nom du fichier.
La note de la section 4 devient une règle générale de retitrage, et précise que les
préfixes numériques 01- à 13-, qui fixent l'ordre du livre, ne changent jamais.
Chaîne vérifiée : compter-mots.py et detecteur-ia.py retrouvent les quatorze
sections, verdict de brouillage du chapitre 2 inchangé, syntaxe de compiler-livre.sh
valide. Plus aucune incohérence entre titre imprimé et nom de fichier dans le projet.
04-chap04-fin-du-travail.md -> 04-chap04-plan-social-invisible.md, par git mv pour
conserver l'historique du fichier.
Références mises à jour dans les quatre fichiers concernés : la liste CHAPITRES de
compiler-livre.sh, qui définit l'ordre de montage réel du livre, les tableaux
MANUSCRIT de compter-mots.py et de detecteur-ia.py, et les occurrences de
00-COORDINATION.md (commande Pandoc de référence, exemples d'appel du détecteur,
plan de la section 4, tableau de suivi).
Les identifiants de notes restent inchangés : la convention c<NN>-<n> est indexée
sur le numéro de section du livre, jamais sur le nom du fichier. Le chapitre 4
conserve c04-1 à c04-34.
La note de la section 4 qui déclarait le renommage sans intérêt est réécrite en
procédure, et consigne le seul décalage restant : le chapitre 2, titré « Le neuvième
nom » mais toujours stocké sous 02-chap02-prejuges-en-code-source.md.
Chaîne vérifiée après renommage : compter-mots.py et detecteur-ia.py retrouvent le
chapitre, verdict de brouillage inchangé, syntaxe de compiler-livre.sh valide.
Rédaction du premier chapitre de la Partie 2 selon le workflow à quatre agents.
Manuscrit : 8 832 mots de corps, 4 sous-titres, 34 notes (1 590 mots). Thèse :
l'IA ne détruit pas le métier, elle détruit son échelon d'entrée, et elle le
détruit par non-embauche, la seule forme de suppression d'emploi qui ne laisse
aucune trace juridique. Ouverture sur les appels de décembre 2025 aux traducteurs
de Harlequin, puis Nottingham 1811, les projections institutionnelles (FMI, Forum
économique mondial, Goldman Sachs, Acemoglu contre Autor), les trois métiers de
terrain (traducteurs, illustrateurs, développeurs juniors), le seuil du
« suffisamment bon ».
Dettes de la Partie 1 honorées : raccord sur la clausule du chapitre 3, les 59 %
d'étudiants inquiets repris nommément, le traducteur de l'introduction, la
distinction entre contracter une dette et se la voir imposer.
Audit des sources, cinq écarts corrigés avant livraison : chronologie et cadrage
de l'affaire Harlequin (décembre 2025, l'éditeur parle de tests) ; les 92 et 170
millions d'emplois appartiennent au Future of Jobs Report 2025, non 2026 ; les
taux d'exposition du FMI viennent de SDN/2024/001 ; retrait du cumul de 136 000
licenciements et du record de 21 900, non retrouvés en source ; titre exact de
l'étude Frey et Llanos-Paredes.
Resserrage de l'appareil de notes, de 55 à 34 : suppression de dix passages
adossés à des sources faibles, fusion des notes qui étayent un même argument,
compensation par de la matière vérifiée en ligne. Matière retirée versée en
réserve avec son chapitre de destination.
Titre : « Les luddites avaient un marteau » remplacé par « Le plan social
invisible », formule de l'ATLF citée et attribuée dès la deuxième page. Nom de
fichier inchangé.
Relecture de cohérence, quinze défauts issus des coupes : mouvement désordonné,
chiffre annoncé avant son introduction, chute séparée de sa prémisse,
formulations orphelines, argument servi deux fois, superlatifs de
survalorisation, citation sans source, deux chiffres de clausule sans couverture,
appels de notes placés en tête plutôt qu'en fin du mouvement couvert.
Coordination : suivi, motifs, registre des sources, réserve, et deux règles
nouvelles sur le placement et la fusion des notes.
- PDF: police Cochineal, interligne/alinéa, marges KDP (0.4in), exposants
de note à 7.5pt, correctif centrage \newline dans titlesec (bug
reproductible), contraste surtitre/titre pour Introduction/Conclusion/
Préface via \eyebrowtitle
- EPUB: epub.css conforme aux règles KDP (police sur body, pas de
couleur forcée, marges en %), structure-epub.lua reconstruit les
titres LaTeX bruts, liens de retour bidirectionnels sur les notes
(méthode KDP recommandée), séparateur deux-points harmonisé dans la
TOC (Introduction/Conclusion/Parties)
- Nouveaux filtres: typographie-francaise.lua (espaces insécables),
structure-epub.lua
- compiler-livre.sh: ajustements marges et appel des filtres
Vincent Laperrousaz